AI Act · Hypertrucages · Article 50

Hypertrucages et transparence

Une fausse vidéo convaincante coûte peu et circule vite. L'AI Act répond par une règle simple à énoncer et exigeante à appliquer : rendre les contenus générés par IA reconnaissables. Cette page explique qui doit faire quoi et pourquoi l'enjeu dépasse la vidéo pour toucher la confiance.

01En bref

L'AI Act n'interdit pas les hypertrucages en tant que tels : il exige de la transparence. Les systèmes générant des contenus de synthèse doivent permettre leur détection automatisée ; les déployeurs concernés doivent signaler qu'un hypertrucage a été généré ou manipulé artificiellement (article 50). La règle vise la tromperie, pas la technologie en elle-même.

02Ce qu'exige l'article 50

Fournisseurs : les systèmes générant du son, des images, des vidéos ou des textes de synthèse doivent marquer les sorties dans un format lisible par machine pour permettre leur détection comme artificielles.
Déployeurs : l'utilisation d'un système pour créer ou manipuler un hypertrucage exige de signaler son caractère artificiel. Pour les œuvres manifestement artistiques, satiriques ou créatives, l'information est adaptée : c'est un domaine d'interprétation, pas une exemption générale.
Agents conversationnels : les personnes doivent savoir qu'elles parlent à une machine. Même logique, autre canal : voir les obligations de transparence.

03Pourquoi l'étiquette compte

Un hypertrucage non signalé nuit à la personne imitée et à la confiance dans tout ce que nous voyons. Si toute vidéo peut être fausse, même les vidéos authentiques deviennent contestables : c'est le « dividende du menteur ». La transparence protège l'écosystème de l'information ; dans le jeu, sa violation affecte donc la confiance de toute la ville.

04Dans le jeu : « La ville synthétique »

Dans La ville synthétique, vous inspectez une plateforme générant des contenus sans marquage. Le problème tient-il au modèle, à son usage ou aux deux ? Qui en répond ? Le cas rend concrète la distinction fournisseur/déployeur de l'article 50. Jouez le cas, puis comparez votre décision à la règle réelle.

Jouer Obligations de transparence

05Ce que cette page ne couvre pas

Diffamation, droit d'auteur, droit à l'image et infractions nationales relèvent d'autres cadres. Un hypertrucage signalé peut rester illicite pour d'autres raisons. Un cas concret exige l'avis d'un professionnel.

06Sources officielles et transparence

Responsabilité des contenus : projet NO AI ACT (Matteo Angeloni) ; révision éditoriale interne, sans révision juridique externe.
Page source publiée : juillet 2026 · Révision de la source : juillet 2026 (site v4.0.0) · Traduction française : octobre 2026.
Sources officielles : règlement (UE) 2024/1689 sur EUR-Lex (article 50) ; cadre européen de réglementation de l'IA ; Bureau européen de l'IA.
Cas associés : « La ville synthétique » (contenus générés), « Le guichet qui répond toujours » (agent conversationnel).
Ressources enseignantes : activités (chasse à la transparence), guide de l'atelier en classe.
Avertissement : simplification pédagogique, pas un conseil juridique.